A administração do presidente Donald Trump recuou e substituiu, na terça-feira (10), um dos nomes indicados para integrar o Judiciário federal. A decisão ocorreu depois que a forte oposição de senadores republicanos ameaçou inviabilizar a aprovação da vaga no tribunal de apelações antes que o Partido Democrata assuma o controle do Senado.
Mudança na corrida judicial
A Casa Branca comunicou a retirada do juiz federal Lee Rudofsky, que atua no Arkansas, do posto no Tribunal de Apelações do 8º Circuito dos Estados Unidos, com sede em St. Louis. Para o seu lugar, o governo oficializou a indicação de J. Cody Hiland, magistrado da Suprema Corte do Arkansas.
O movimento faz parte de um esforço acelerado da gestão atual e de seus aliados no Congresso para aprovar o máximo de magistrados possível até janeiro. A urgência se dá porque os democratas asseguraram pelo menos 54 assentos nas eleições legislativas realizadas em 3 de novembro.
Resistência política no Arkansas
Rudofsky havia sido nomeado originalmente por Trump para uma função de juiz federal de primeira instância em Little Rock, no ano de 2019. Em agosto, sua indicação para a corte superior recebeu apoio de importantes advogados conservadores. Contudo, o cenário desmoronou no pós-eleição, quando se soube que os dois senadores republicanos pelo Arkansas, John Boozman e Tom Cotton, defendiam outro nome para a vaga.
A divergência ganhou força pública após críticas severas de Mike Davis, aliado do presidente no grupo conservador Article III Project. Nas redes sociais, ele acusou os parlamentares de cometer um “pecado imperdoável” ao obstruírem o processo e colocarem o posto em risco.
O novo indicado, Hiland, atua na mais alta corte do estado desde 2023. Em um evento acadêmico realizado em agosto, ele comentou publicamente sobre as negociações em torno das vagas judiciais.
“E então, por ser às vezes uma pessoa combativa, eu disse não. Não é um cargo pelo qual tenho interesse”, afirmou Hiland à plateia, segundo um vídeo do evento. Procurado pela imprensa, o magistrado optou por não se manifestar.
Posicionamentos oficiais
Em nota oficial, o senador Boozman defendeu a prerrogativa legislativa nas escolhas para a Justiça. Ele afirmou acreditar que o papel do Senado no processo de confirmação de juízes “merece ser protegido, incluindo a necessidade de que as opiniões dos senadores do estado de origem tenham influência significativa na escolha dos indicados”.
Por sua vez, o magistrado substituído reconheceu a inviabilidade política de sua permanência na disputa.
Rudofsky afirmou em nota: “A realidade é que, sem o apoio dos senadores do meu estado, a confirmação simplesmente não é uma possibilidade prática no Senado atual”.
Ele acrescentou: “Serei eternamente grato ao presidente Trump pela honra de ter sido indicado”.
Caso a nomeação original tivesse avançado com sucesso, o tribunal de apelações contaria com uma predominância expressiva de indicados por presidentes republicanos, alcançando dez dos 11 assentos ativos, sendo seis deles escolhidos diretamente pelo atual mandatário.
