São Paulo está em primeiro lugar no ranking de estados por ambiente de negócios. Mesmo assim, na pontuação de 0 a 10, SP ficou com 6,09. A média nacional é de 4,67.
Os dados são do levantamento “IMANE: um retrato do ambiente de negócios nos estados brasileiros”.
O segundo lugar ficou com Santa Catarina (nota 5,68) e o terceiro, Goiás (nota 5,47). O último colocado no ranking de ambiente de negócios foi Amazonas, com nota 3,45, abaixo da média nacional.
Em entrevista ao CNN Money, Vladimir Fernandes Maciel, coordenador do Centro Mackenzie de Liberdade Econômica, responsável pelo estudo, destacou que a média baixa reflete a realidade do Brasil no ambiente de negócios. Mesmo assim, alguns estados vêm fazendo a lição de casa.
Diferenças regionais no ambiente de negócios
Mesmo na liderança, São Paulo atingiu nota de 6,09, em pontuação que vai até 10. Para Maciel, o resultado mostra que o Brasil ainda é “um ambiente de negócios ruim”.
O ranking também detalha a nota em cada um dos 10 critérios de avaliação. SP se destacou na qualidade de infraestrutura (nota 10) e gastos do governo (7,85).
O coordenador menciona outros estados que vêm melhorando. Entre eles, Goiás e Piauí, que ficaram em terceiro e quarto lugar no ranking, respectivamente.
Piauí teve nota 5,29. Maciel avalia que o estado vem, sistematicamente, fazendo esforços para impulsionar seu ambiente de negócios. Ele destaca o planejamento com visão de longo prazo, ações como abertura de empresas e facilitação de novos negócios, e o crescimento ao longo da fronteira agrícola do MATOBIPA.
“Os gastos dos governos estão razoavelmente compatíveis com a renda do estado. E a segurança pública não é um problema sério”, aponta. Os dois tópicos foram destaque na avaliação do PI: desempenho de segurança ficou com nota 7,76 e gastos do governo, 7,45.
Segundo Maciel, Goiás tem um gasto ainda melhor do que o Piauí, além de um alinhamento econômico voltado para o mercado.
“Regulação do trabalho não pesa tanto perante a economia” e “mercado de trabalho com viés de setor privado” foram itens de destaque.
Veja o ranking completo dos estados, por ambiente de negócios:
- São Paulo (6,09)
- Santa Catarina (5,68)
- Goiás (5,47)
- Piauí (5,29)
- Rio Grande do Sul (5,29)
- Paraná (5,19)
- Espírito Santo (5,14)
- Paraíba (5,11)
- Ceará (4,87)
- Sergipe (4,83)
- Mato Grosso do Sul (4,8)
- Rio de Janeiro (4,79)
- Maranhão (4,76)
- Rio Grande do Norte (4,74)
- Minais Gerais (4,74)
- Mato Grosso (4,73)
- Pernambuco (4,37)
- Alagoas (4,32)
- Acre (4,31)
- Rondônia (4,25)
- Amapá (3,96)
- Pará (3,9)
- Tocantins (3,84)
- Bahia (3,83)
- Roraima (3,68)
- Amazonas (3,45)
Maciel ainda fala em padrões regionais: para ele, Norte e Nordeste estão atrasados em relação ao Sul e Sudeste como um todo.
“De alguma forma, [Norte e Nordeste] não conseguiu superar a desigualdade regional. O ambiente de negócios reflete isso”.
Nos gastos, menos é mais
Gastos do governo e tributação são pilares entre os critérios de avaliação.
De acordo com Maciel, os dois tópicos estão diretamente relacionados: “estado gastão tributa bastante”. A consequência é que sobra menos espaço para as pessoas consumirem e investirem.
O ranking comprova: São Paulo, na liderança, tirou nota 7,85 em “gastos do governo” e apenas 3,10 em “tributação” — uma das notas mais baixas da avaliação no estado. A diferença foi ainda maior em Santa Catarina: nota 8,30 em “gastos do governo” e 1,49 em “tributação”. A disparidade se repete em todos os estados no levantamento.
“Se for gastar menos, precisa tributar menos”, avalia o coordenador.
Segundo ele, assim, sobra mais recursos para o setor privado. O efeito é conhecido como crowding in, quando o gasto público ou investimento do governo aumenta o investimento no setor privado, em vez de causar uma substituição.
Maciel também explica as notas baixas no pilar de tributação. A maior nota foi no Amapá, com 4,98. Dois estados (Mato Grosso e Tocantins) zeraram.
Ele afirma que os tributos altos são um fenômeno e que pesam no bolso do cidadão, mesmo com os incentivos tributários estaduais.
“Tributação piorou nos anos de pandemia para cá, com o esforço de aumentar a arrecadação mais do que o crescimento da renda”, diz. “Não vejo luz no fim do túnel”.
Reforma tributária deveria simplificar arrecadação
Vladimir Fernandes Maciel ainda falou sobre a reforma tributária. Para ele, o processo deveria ser neutro, para simplificar o sistema de arrecadação, mas que “ninguém sabe para onde vai”.
“Não vislumbro melhoria. Economia não está crescendo, tributação cresce mais…”, reflete.
O resultado, na avaliação do coordenador, é de uma piora no ambiente de negócios no Brasil como um todo.
O que falta para o ambiente de negócios no Brasil
“O Brasil está perdendo atratividade em relação a outros países de porte equivalente. Não piora, mas não melhora de forma consistente e constante”, aponta Maciel.
Ele destacou que o país tem um grande mercado interno emergente e que é minimamente politicamente estável, sem guerras ou ditaduras. Mesmo assim, o estrangeiro não entende e tem medo do ambiente de negócios por aqui, o que “complica” o investimento.
O coordenador usou a Polônia como exemplo: o país abriu a economia e buscou ajuda na Zona do Euro. O resultado foi a criação de um ambiente de negócios previsível e fácil.
Com isso, a consequência é que o Brasil fique para trás. “Mundo rápido, com IA, e a gente discutindo proteção da indústria têxtil“, afirma.
“Se não tiver setor privado, não tem de onde cobrar os impostos para realizar o que se propõe”.
Picanha taxada e cerveja mais cara: o que mudará com a reforma tributária
