A fabricante de chips Nvidia ficou vulnerável a processos judiciais movidos por acionistas após a saída de Jensen Huang do cargo de CEO. A exposição ocorre porque a companhia não contratou uma modalidade específica de seguro voltada para proteger empresas de capital aberto contra esse tipo de litígio.
Modalidades de apólice e a escolha da Nvidia
Normalmente, a cobertura desse mercado é dividida em três frentes distintas. A modalidade Side A protege os bens pessoais dos executivos, a Side B reembolsa a corporação por despesas pagas em nome de seus dirigentes, e a Side C cobre diretamente a organização em litígios específicos.
De acordo com duas pessoas familiarizadas com a apólice da Nvidia ouvidas pelo FT, a companhia contratou apenas a cobertura Side A, por meio da corretora Aon. Entre as seguradoras envolvidas estão Beazley, AIG e Chubb.
Riscos de processos coletivos
A ausência das proteções das categorias B e C deixa a fabricante norte-americana totalmente exposta a processos coletivos movidos por investidores, conhecidos no mercado financeiro como stock drop lawsuits.
Nesse formato de ação judicial, os acionistas argumentam que a desvalorização das ações foi motivada por omissões de dados cruciais ou declarações falsas divulgadas pela gestão ou pelos próprios executivos da corporação.
Consequências no mercado e ação judicial em curso
A empresa já enfrenta ao menos um litígio desse gênero. Acionistas protocolaram um processo coletivo contra a companhia e contra Jensen Huang, acusando ambos de emitirem declarações enganosas sobre os laços do ex-dirigente com Alice Huang, apontada por autoridades dos Estados Unidos como suspeita de espionagem para a China.
A renúncia de Huang foi oficializada na quinta-feira (12), na sequência de revelações sobre dois relacionamentos extraconjugais mantidos pelo executivo. No mesmo dia, os papéis da Nvidia despencaram mais de 12%, apagando cerca de US$ 200 bilhões em valor de mercado.
